نعم يمكن إثبات وثاقته بوقوعه في تفسير القمي . أقول : كذا في تفسير البرهان وهو الصحيح لكن في الطبعة الحديثة : صالح بن أبي عمّار وهو من خطأ النسّاخ . روى بهذا العنوان 74 رواية . روى في التهذيب : ج 5 ، ح 486 عن صالح بن أبي حمّاد بدل صالح بن أبي حمزة وهو الصحيح الموافق للكافي : ج 4 ، ح 9 . وروى في التهذيب : ج 7 ، ح 1765 عن صالح بن أبي حمّاد عن محمد بن أبي حمزة وصفوان بدل محمد بن أبي حمزة عن صفوان وهو الصحيح الموافق للطبعة القديمة من الكافي والمرآة . وروى في الكافي : ج 6 ، ح 1 عن علي بن محمد عن صلاح بن أبي حمّاد وهو الصحيح بدل وصالح بن أبي حمّاد . صالح بن أبي صالح : ليس هناك ما يشير إلى كونه وكيلا ، وفقا لما ذكره الوحيد في التعليقة مشيرا إلى ما رواه الشيخ في كتاب « الغيبة » على أن الوكالة لا تستلزم الوثاقة . فالرجل مجهول الحال . صالح بن أعين : مجهول . صالح بن الحسين : مجهول . صالح بن الحكم : النيلي الأحول . ضعيف - قال النجاشي . روى في كامل الزيارات - أقول : توثيق جعفر بن محمد بن قولويه ( كامل الزيارات ) يعارضه « 1 » تضعيف النجاشي ، فهو مجهول الحال .

--> ( 1 ) لا معارضة بعد ما عرفت بالنسبة لمن وقع في أسانيد كامل الزيارات ، فالرجل ضعيف بقول النجاشي .